Monat: November 2022

Beatrix von Storch (AfD) sagte im Bundestag, es sei „völlig in Ordnung“, wenn Tessa (vormals „Marcus“) Ganserer Rock, Lippenstift und Hackenschuhe trage. Dies sei jedoch ihre Privatsache. „Biologisch und juristisch“ bleibe Ganserer ein Mann und wenn sie als solcher „über die grüne Frauenquote in den Bundestag einzieht und hier als Frau geführt wird, ist das schlicht rechtswidrig.“

Die Empörungsindustrie tritt in Aktion:

„Das, was die Abgeordnete Storch sich gerade in diesem Haus erlaubt hat, ist niederträchtig, bodenlos, es ist homophon und zutiefst menschenverachtend“ (Britta Haßelmann, Grüne Fraktionsvors.). Karl Lauterbach (SPD) nannte die Rede „beleidigend und sarkastisch“ und sprach von „Schande“ und so ging es weiter . . .

Empörung duldet keinen Widerspruch

Empörung ist heute das emotionale Totschlagargument, mit dem man sich gut fühlen kann ohne auf die Argumente des anderen eingehen zu müssen. Ich sage dem anderen dass er böse ist und ich zu den Guten gehöre und auf der richtigen Seite stehe..

Das Adam- und Eva-Prinzip der Bibel – Mann und Frau – Yin und Yang

Biologisch gibt es nur zwei Geschlechter. Das männliche produziert Spermien das weibliche Eier und das wird sich auch nie ändern. Wer sein Geschlecht ändert hat kein neues Geschlecht sondern gar keines mehr. Es gibt zahllose Beispiele von Transmenschen, die nur anders unglücklich sind als vorher, viele sind nach einem kurzen Hoch noch unglücklicher.

Moralische Empörung

ist die Strategie von Idioten,

sich selbst Würde zu verleihen.

Herbert Marshall McLuhan, kanadischer Philosoph

Benjamin Abelow beschreibt in diesem Buch minutiös und kenntnisreich die Rolle der USA und der Nato im Ukraine-Konflikt. Eine interessante Lektüre für all die Gutmenschen und Moralisten, die Russland und Putin die alleinige Schuld an diesem Krieg geben

grundsätzlich ist jeder Krieg zu verhindern

grundsätzlich ist jeder Krieg abscheulich

grundsätzlich kann jeder Krieg mit dem Frieden besiegt werden

unbekannt

In der Nacht vom Donnerstag auf Freitag (21./22.10.2022) hat der Deutsche Bundestag den § 130 StGB (Holocaust-Paragraph) erweitert und in einem sog. Omnibusgesetz heimlich am Volk vorbei beschlossen. Nach § 130 Abs. 5 StGB ist jetzt auch das „öffentliche Billigen, Leugnend und gröbliche Verharmlosen von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit. . .“ strafbar.

Meinungsfreiheit wird mit Füßen getreten

Der neue Absatz 5 des § 130 StGB ist ein Gummiparagraph. Was Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind, das bestimmen diejenigen, die die Macht haben, Narrative zu setzen. Folglich ist alles strafwürdig, was diese Narrative in Frage stellt. Oder anders formuliert: Kritik an der Obrigkeit und dem Mainstream ist verboten. Letztlich geht es darum, „politisch unkorrekte“ Meinungen zu kriminalisieren.

„Das Leugnen oder gröbliche Verharmlosen von Völkermord ist strafbar“

Gilt das auch für den Mord der US-Amerikaner an den Indianern, der Spanier an den Azteken und der Türken an den Armeniern? Oder gilt das nur für die von Deutschen begangenen Verbrechen?

Geht es um „gelenkte Demokratie“ oder eher um „versteckte Diktatur?“

So oder so ähnlich hat es wahrscheinlich auch vor etwa 90 Jahren (1933) angefangen. Was fällt unter „Volksverhetzung“, wann ist der „öffentliche Frieden gestört“, wann das Tatbestandsmerkmal „zu Hass und Gewalt aufstacheln“ erfüllt?

. . . wenn die Bedeutung von Worten nicht mehr stabil ist

In unserer woken Gesellschaft erleben wir immer häufiger, dass Begriffe in ihr Gegenteil verdreht werden, die Bedeutung von Worten nicht mehr stabil ist und Hassprediger wie Serhij Zhadan einen Deutschen Friedenspreis erhalten. Die Gutmenschen setzen ihre Meinung absolut. Sie sind davon überzeugt, dass sie zu den Guten gehören, dass sie auf der richtigen Seite stehen und echte und alleingültige Werte vertreten – die anderen haben keine solchen Werte, sind also wertlos.