Kategorie: Politik (Seite 1 von 17)

NSDAP-AfD

Je weiter das Dritte Reich zurückliegt, desto mehr nimmt der Widerstand gegen Hitler zu

Johannes Gross

Achtzig Jahre nach Kriegsende erhält das schon etwas verblasste Bild der NS-Diktatur wieder frische Farbe. Parteien, Medien, Kirchen, Gewerkschaften und viele „Gutmenschen“ sind sich einig, dass es sich bei der „AfD um die Wiedergeburt der NSDAP“ und bei der „Antifa um eine Neuauflage der Weissen Rose“ handelt.

Ohne AfD stürzt Deutschland in eine tiefe Sinnkrise

Ohne den großen Feind AfD und die Uhr, die seit Jahrzehnten kurz vor zwölf Uhr steht, würde das institutionelle Deutschland in eine schwere Sinnkrise stürzen. Die Weidel-Partei ist „conditio sine qua non“ für den Zusammenhalt und das von Bundespräsident Steinmeier regelmäßig geforderte Unterhaken der deutschen Zivilgesellschaft. Man braucht die AfD, weil sie von außen den Druck erzeugt, der zusammenhält, was eigentlich nicht zusammenpasst. Deshalb kommt auch täglich die Verbotsforderung. Aber nie das Verbot.

. . . Niedergang des Westens ?

Der Westen ist derzeit noch die „freieste, wohlhabendste und sozialste Region der Welt“. Nach Meinung der Ethnologin Susanne Schröter befindet er sich jedoch in einem rasch verlaufenden Abstieg und könne „sehr schnell verschwinden“. Sie hält es „nicht für unrealistisch, dass der Westen einmal als vorübergehende Epoche von wenigen hundert Jahren in die Geschichte eingehen wird“, denn die Machtverhältnisse in der Welt haben sich bereits deutlich zu Ungunsten des Westens verändert.

westliche Kulturen sind mehr und mehr geprägt von Hybris und Selbsthass

Es ist erstaunlich, „wie schnell gut ausgebildete Menschen im Westen bereit sind, sich für jeden möglichen Unsinn schuldig zu fühlen und . . . Grundsätze wie die Meinungs-, Kunst- und Wissenschaftsfreiheit zu eliminieren, wenn behauptet wird, durch bestimmte Äußerungen würden andere Menschen diskriminiert“, obwohl im Westen Minderheiten mehr Rechte haben als je zuvor.

Das ultimative Feinbild: „der alte, weiße, heterosexuelle Mann“

Im Rahmen dieses linken Aktivismus bildet sich „ein neuer Rassismus“ heraus, der sich gegen Weiße richtet, deren „Weiß-Sein“ per se als rassistisch dargestellt wird.

Sehnen sich andere Länder nach unserem Gesellschaftssystem . . .?

Die westliche Hybris besteht in der Annahme, dass unser Gesellschaftssystem so attraktiv ist, dass alle anderen danach streben so zu werden wie wir. Demokratie läßt sich nicht exportieren und erst recht nicht mit Zwang und Militärgewalt von außen implementieren. Das haben wir in den letzten Jahrzehnten leidvoll erfahren müssen.

Große Teile der Menschheit lehnen unsere Art zu leben ab. Viele Länder blicken mit Widerwillen und Verachtung auf die sog. „westlichen Werte“ und halten uns für dekadent und wohlstandsverwahrlost.

dem Niedergang können wir nur entgegenwirken . . .

. . . wenn wir uns im Westen wieder auf unsere eigene Stärke und Identität besinnen und selbstbewußt zu den Fortschritten stehen, die wir vor allem im Bereich der Menschen- und Freiheitsrechte errungen haben. Hinzu kommt, dass der Westen nur überleben wird, wenn er seine durch das Christentum geprägt Kultur pflegt und weiterlebt. Andernfalls wird er in Rationalismus, Zügellosigkeit und Egoismus versinken.

Linke Richter am BVerfG

Die Linken besetzen das Bundesverfassungsgericht strategisch mit ideologisch gefestigten Kandidaten, um ihre Agenda auch jenseits demokratischer Mehrheiten zu zementieren.

Und die Union? Sie spielt mit . . .

und ermöglicht damit aktiv den Umbau des Verfassungsstaates. Nicht aus Überzeugung sondern aus strategischer Orientierungslosigkeit, parteitaktischem Opportunismus und einer tiefsitzenden Ignoranz gegenüber dem politischen Kulturkampf

Ergebnis: Die Linken bemächtigen sich der Judikative

Das Verfassungsgericht ist keine überparteiliche Instanz mehr, sondern der verlängerte Arm derjenigen Kräfte, die im Parlament an Zustimmung verlieren. und sich deshalb der Judikative bemächtigen.

Die zentrale Gefahr besteht darin, dass künftig eine strukturelle linke Mehrheit von Richtern den Kurs des BVerfG mit 5:3 Stimmen dominieren. Sind die Abgeordneten der Union wirklich so naiv und einfältig, dass sie die langfristigen Auswirkungen dieser linken Strategie nicht erkennen? Man mag von Trump halten was man will – aber wenn es um strategisches Denken geht können CDU/CSU von ihm gerade auch bei diesem Thema viel lernen.

200 Christen ermordet

Am 13./14. Juni 2025 wurden in Nigeria 200 Christen von islamistischen Terrorgruppen und islamistischen Fulani-Hirten von ihren Feldern vertrieben und ermordet. Was für Open Doors zu den schlimmsten Christenverfolgungen der Welt zählt, erscheint in den Nachrichten des gebührenpflichtig finanzierten ZDF als ökologischen Randnotiz.

ZDF-Heute am 16.6.2025: Was am 13./14.6. in Nigeria passierte, hat nichts mit dem Islam zu tun“

Statt die islamistischen Massenmörder zu benennen redet man über Weideflächen und Klimakonflikte und kommt – wie immer – zu dem Ergebnis, dass das alles nichts mit dem Islam zu tun hat – ebensowenig wie die Messerattacken mitten in Deutschland, die Gewalt gegen Menschen, die Femizide und Ehrenmorde, die Ermordung von 5.000 Christen im Jahre 2023 und der Hass gegen Juden . . . das alles hat laut unseren Mainstream-Medien nichts mit dem Islam zu tun

Leider wird das großteils auch von unserer Amtskirche und deren Laienorganisationen ähnlich gesehen.

In den Programmen der Kirchentage findet die Tatsache, dass die Christen weltweit die am meisten verfolgte Glaubensgemeinschaft sind ebensowenig Erwähnung wie die fast 5.000 Christen, die jährlich weltweit ermordet werden. Stattdessen Diversity, Queer, Klima und Co. Auf dem ev. Kirchentag in Hannover ging es sogar um „Queere Tiere auf der Arche Noah“

Wann nehmen unsere Kirchenoberen zur Kenntnis, dass der Islam gemäß dem Koran das Christentum nicht nur zu verdrängen sondern zu bekämpfen hat?

AfD „gesichert rechtsextrem“!?

Nach einem 1.100 Seiten umfassenden Gutachten des Verfassungsschutzes, einer Behörde, die dem Innenministerium untersteht, ist die AfD in ihrer Gesamtheit eine „gesichert rechtsextremistische“ Organisation. Ohne das Gutachten geprüft zu haben, wie die Innenministerin Fieser selbst zugibt, ist sie damit sofort in die Öffentlichkeit gegangen. Gleichzeitig hat sie sich geweigert, das Gutachten, das gezielt an einige Zeitungen durchgestochen wurde, öffentlich zu machen. Der AfD hingegen wurde vor der Veröffentlichung keinerlei Möglichkeit gegeben, den Inhalt zu erfahren, sich zu dem Gutachten zu äußern und die eigene Position darzulegen

Ein solches Verfahren verstößt eklatant gegen die Grundsätze unseres demokratischen Rechtsstaates und gegen das Prinzip der verfassungsrechtlichen Unschuldsvermutung

Der Verfassungsschutz hat die Aufgabe verfassungsfeindliche oder verfassungswidrige Tatbestände zu beobachten und aufzuklären. Nach der Entlassung von Präsident Maassen durch Frau Merkel wurde der Verfassungsschutz unter Thomas Haldenwang zu einem parteipolitisch gesteuerten Kampfinstrument, vor allem gegen alles Rechte und Konservative. Die Meinungsfreiheit hört nach Meinung des Verfassungsschutzes dann auf, wenn der Staat „delegitimiert“ wird. Im Gegensatz dazu hat das Bundesverfassungsgericht in der Vergangenheit wiederholt festgestellt, dass das Grundrecht auf Meinungsfreiheit auch das Recht beinhaltet, den Staat zu kritisieren, ihn abzulehnen und auch zu „delegitimieren“. Auch extremistische Äußerungen sind von der Meinungsfreiheit gedeckt, solange sie nicht „verfassungswidrig“ sind.

Parteienverbot gem. Art. 21 und 18 GG setzt voraus . . .

dass eine Partei die freiheitlich demokratische Grundordnung nicht nur politisch-inhaltlich , sondern auch aggressiv kämpferisch angreift. Von alledem kann hier nicht die Rede sein. Der Verfassungsschutz wirft der AfD ein „ethnisch-abstammungsmässiges Volksverständnis“ vor, das angeblich mit dem GG nicht vereinbar sei.

Das Grundsatzprogramm der AfD belegt genau das Gegenteil

„Als Rechtsstaatspartei bekennt sich die AfD vorbehaltlos zum deutschen Staatsvolk als der Summe aller Personen, die die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen“. Wenn sich Mitglieder der AfD gegen dieMultikulturalität und gegen die wachsende Gewaltkriminalität ausländischer Mitbürger wenden und ein massives Vorgehen gegen Messertäter fordern, dann ist das selbstverständlich von der Meinungsfreiheit gedeckt. Hierzu steht dem Verfassungsschutz kein gegenteiliges Urteil zu!

Zusammenfassung:

  • Das sog. Gutachten des Verfassungsschutzes erscheint nicht nur inhaltlich abwegig sondern ist mehr oder weniger parteipolitisch ausgerichtet und damit rechtsstaatlich mehr als bedenklich.
  • In einem liberalen Verfassungsstaat hat ein solcher Verfassungsschutz nichts zu suchen. Diese Behörde gehört radikal zurückgebaut oder noch besser, sie gehört aufgelöst.

Am 22. Juni 1933 wurde die SPD verboten

Angebliche Gründe: Die SPD soll eine Staats- und volksfeindliche Partei gewesen sein. Sie schreckte angeblich nicht vor hoch- und landesverräterischen Unternehmungen zurück

Tatsächliche Gründe: Hitler wollten die politische Konkurrenz zerschlagen. Er strebte ein Ein-Parteiensystem an und wollte sich an der SPD rächen. Sie hatte als einzige gegen sein Ermächtigungsgesetz gestimmt.

AFD-Gutachten – Nancy Faser‘s letzter Coup

Der Verfassungsschutz untersteht dem Innenministerium und ist weisungsgebunden. Das 1.100 Seiten umfassende „Gutachten“ erscheint am letzten Tag der Ampelregierung – ein Schelm wer dabei böses denkt! Politische Einflussnahme auf das Gutachten ist schwer nachweisbar, aber sehr wahrscheinlich. Die Öffentlichkeit bekommt das Gutachten nicht zu Gesicht und die AfD als Objekt des „Gutachtens“ darf es nicht einsehen.

Die Vorgehensweise ist irritierend und mehr als fraglich

Dem intransparenten Verfahren zum Trotz feiern weite Teile der deutschen Öffentlichkeit die Einstufung als Sieg der wehrhaften Demokratie und eines funktionierenden Rechtsstaates. Tatsächlich dürfe es sich um einen Pyrrhussieg handeln, weil die Vorgehensweise rechtsstaatlich mehr als fragwürdig ist.

AfD verwendet angeblich falschen Volksbegriff

Angeblich verwendet die AfD einen verfassungsfeindlichen VOLKS-Begriff. Wer zwischen Deutschen und Zuwanderern mit deutschem Pass einen Unterschied macht, so der Verfassungsschutz, stehe außerhalb der Verfassung, selbst dann, wenn die Partei daraus gar keine politischen Forderungen ableitet.

Gutachten – ein billiges Abschiedsgeschenk an Nancy Faser und die Ampel

Der Begriff VOLK ist im Grundgesetz fest verankert. Der Bundespräsident, der Kanzler und seine Minister schwören, dass sie „ihre >Kraft dem Wohl des deutschen Volkes widmen. . .“(Art. 56 und 64 GG). In Art. 20 Abs.2 Satz 1 steht:“Alle Gewalt geht vom Volk aus“. Das Volk ist der Souverän, nicht eine irgendwie gestaltete Zivilgesellschaft mit all ihren NGO‘s. Jedes Urteil in Deutschland ergeht „Im Namen des Volkes“, nicht „Im Namen der Bevölkerung“

1883 schrieb Nietzsche in „Also sprach Zarathustra“:

“Ich, der Staat bin das Volk“ . . .und kommt zu dem Schluss „Gut deutsch sein heißt sich entdeutschen“

Vandalismus in christlichen Kirchen

Laut Recherche von OIDAC gab es 2023 in Deutschland 2000 Delikte gegen christliche Kirchen: verschmierte Bibeln, zerstörte Osterkerzen, Kreuze, Altartücher, Marienstatuen und Beichtstühle, Brandanschläge, mit Fäkalien verunreinigtes Weihwasser, Urinlachen auf dem Kirchenboden. Vandalismus in christlichen Kirchen passiert in Deutschland tagtäglich.

In Deutschland gibt es staatlich finanzierte Meldestellen gegen gefühlte „Islamophobie“ während christenfeindliche Straftaten nicht einmal Eingang in polizeiliche Statistiken finden.

Was wäre in Deutschland los, wenn Korane brennen?

Wer glaubt, das seien nur Lappalien, den frage ich: Was wäre in diesem Land los, wenn es sich bei all diesen Fällen um verbrannte Koranbücher oder Brandstiftungen in Synagogen gehandelt hätte? Mordanschläge und lange Lichterketten der Betroffenheit wären zu erwarten. Brandanschläge auf christliche Kirchen hingegen regt in Deutschland nichteinmal mehr die Christen auf.

Wenn das Abendland dereinst untergeht, dann geschieht das jedenfalls freiwillig und ohne Widerstand.

Nietzsche über das Christentum

Selbst jene Liberale, die Gott zu einem Zauberer aus einem Märchenbuch erklären, halten andächtig an Moralvorstellungen fest, die aus dem Christentum abgeleitet sind. Die Ostergeschichte steht bis heute für die grösste Revolution der Weltgeschichte.

Friedrich Nietzsche

Totale Ausgrenzung der AFD

Wer die AFD als größte Oppositionspartei im deutschen Bundestag total ausgrenzt und ständig zum ultimativ Bösen erklärt macht einen Riesenfehler, weil er sich damit der politischen Auseinandersetzung mit ihr entzieht.

Ich bin mir sicher, dass Rolf Mützenich (SPD) recht hat, wenn er sagt, dass die deutsche Demokratie von zwei, drei AFD-Ausschussvorsitzenden weniger bedroht wäre als durch die totale Ausgrenzung einer Oppositionspartei, die von jedem fünften Bundesbürger gewählt worden ist. Das muss man nicht beklatschen, aber begreifen sollte man es schon allmählich.

Gottseidank begreifen zunehmend auch CDU-Spitzenpolitiker wie Jens Span, Philipp Author, Johann Wadephul , Michael Kretschmer u.a. dass man so nicht mit der größten Oppositionspartei umgehen kann.

Mein örtlicher zuständiger CSU-MdB erklärt mir, dass die Ablehnung juristisch in Ordnung sei. Auf meinen Einwand, dass es hier nicht um juristische Aspekte sondern um gängige demokratische Gepflogenheiten geht, bekomme ich als Antwort, „die AFD ist keine Oppositionspartei wie jede andere“. Damit ist das Thema für ihn abgehakt. Meine Frage, was die AFD denn sonst ist, hört er nicht mehr oder will er ganz einfach nicht beantworten.

« Ältere Beiträge